sangre gay

en muchos países los gays - incluido chile - no somos admitidos como donantes de sangre. el argumento es que los gays tenemos más posibilidad de tener vih y contagiar a los pacientes.
eso aunque hagan exámenes bastante buenos para detectar el virus.

es como que no entendieran que el vih se adquiere por tener relaciones sexuales sin condón. especialmente si se tienen muchas parejas sexuales o si se tienen relaciones sexuales sin condón con alguien que ha tenido muchas parejas sexuales sin usar condones. independiente si se trata de hombres o mujeres.

señores:
no se adquiere el vih por tener relaciones homosexuales. no se adquiere el vih por tener penetración anal en una relación entre hombres. es porque no se usan condones en las relaciones sexuales independiente de los órganos sexuales, el orificio por donde se penetra o género de la persona con que se tiene sexo.

6
sexo heterosexual en chile

estudio nacional de comportamiento sexual - 2000

25% de los heterosexuales han tenido relaciones sexuales anales en los últimos 12 meses, esto es 28% si son católicos y 25% si son evangélicos y 21% si van a misa una o más veces al mes y 32% si nunca van. también se sabe que 25% de las parejas casadas, 33% de las parejas que cohabitan y 21% si sólo pololean tuvieron sexo anal en los últimos 12 meses.

40,5% de las mujeres y 85,7% de los hombres tienen más de una pareja sexual en la vida y 4,3% de las mujeres y 39,8% de los hombres tienen más de 4 parejas sexuales en la vida.

en los últimos 12 meses, de los heterosexuales solteros 26% de los hombres y 6,3% de las mujeres tuvo más de una pareja sexual, mientras que de los casados y cohabitantes 7% de los hombres y 1% de las mujeres tuvo más de una pareja sexual

72% nunca usa condones en las relaciones sexuales y 5% lo usa siempre.

5

dicen que los gays (así TODOS juntos en el mismo saco) tenemos más posibilidades de tener vih que los heterosexuales. si su preocupación es que los que tienen más posibilidades de tener vih no donen sangre, me pregunto si están dispuestos a no recibir la sangre de personas solteras porque tienen más posibilidad de tener el vih que los casados. o si estarán dispuestos a no aceptar donaciones de sangre de los que no profesan una religión porque tienen más posibilidad de tener vih que los que la profesan intensamente. (me gustaría ver uno de esos cuestionarios de los bancos de sangre preguntando si fue a la iglesia alguna vez en el último año para ver si aceptan al donante).

es tan obvia la intención que no hace diferencia si se trata de haber tenido relaciones sin condón sino que si se ha tenido sexo con otro hombre alguna vez en la vida independiente de cómo fueron las relaciones.

opino que donar sangre no es un derecho por el que hay que luchar. las personas que tienen conductas de riesgo de adquirir el vih no deben donar sangre, de eso estoy seguro. al preguntar por las relaciones sexuales entre hombres se está estigmatizando a los gays, se está suponiendo que por ser gay se tienen múltiples parejas sexuales, que no se usan condones o que se tienen relaciones anales e incluso se está asumiendo mala intención (o no pedirían que se firme un documento en que se asegura no haber mentido en el cuestionario en que figura nombre, dirección y carnet de identidad del donante).
así, con el mentiroso argumento de proteger a los pacientes, la profesión médica perpetúa la noción que gay = vih. donar sangre no es un derecho, pero si es un derecho que no se hagan preguntas disfrazadas de interés clínico que no guardan relación con la seguridad de la sangre. eso es pura y directa discriminación.

la discriminación es central a la historia de los gays y ha marcado la construcción de nuestra identidad individual y colectiva en estos últimos 2000 y tantos años.